En materia de política exterior, y en particular de la guerra en curso entre Rusia y Ucrania, dos posturas tan claras como opuestas suelen chocar en el debate. Una postura más pragmática, que busca resolver la guerra accediendo a las exigencias de Putin, y, por otro lado, una visión idealista que ve a Europa interviniendo para defender Kiev con medios democráticos. Un ejemplo de este choque cultural es el reciente y acalorado intercambio en Otto e Mezzo, el programa de análisis político presentado por Lilli Gruber, entre Marco Travaglio y Beppe Severgnini sobre la guerra en Ucrania.
Marco Travaglio siempre ha sido muy crítico con las democracias occidentales: para él, se trata de un conflicto entre Estados en el que Occidente, y en particular Estados Unidos, ha seguido durante años una estrategia indirecta, utilizando a Ucrania para debilitar a Rusia. Según Travaglio, esta estrategia ha tenido enormes costes, especialmente para los propios ucranianos. Mientras tanto, según su razonamiento, Kiev está perdiendo terreno a un ritmo preocupante y la línea de defensa oriental corre el riesgo de colapsar.
De ahí el enfrentamiento con Severgnini. El editor de Il Fatto Quotidiano critica duramente a Europa y Estados Unidos por haber «condenado a muerte a Ucrania» al no fomentar las negociaciones cuando aún eran posibles: «Si los hubiéramos ayudado a negociar en Estambul, hoy serían un país entero. Así, presenciamos el suicidio de un pueblo», afirma.
Severgnini responde con dureza, defendiendo las acciones de la Unión Europea y señalando que Ucrania se «defendió» del avance ruso. Travaglio no lo acepta y responde: «La OTAN ha estado reforzando su ejército desde 2014… ¿De qué hablas? ¿ Has estudiado historia en Mickey Mouse? «.
